кстати, пока не забыл

[marooarchive]

ребят, разница между наукой и не-наукой в том, что наука описывает явления и спрашивает вопросы.
не-наука - объясняет.
если у вас в руках инструмент, который может ОБЪЯСНИТЬ ВСЕ - вы держите в своих немытых ладошках псевдонаучную ересь
это не значит, что она плохая. она не плохая. я, например, оче люблю таро, всякие религии левой руки, и, не смотря на мою лютую ненависть к юнгу (с его любовью к ненаучному мистицизму - которая породила множество эзотерических течений в его честь), соционику, потому что соционика - это весело.
но давайте не будем забывать, что рамки и шаблоны, субъективность, минимум эмпирики (статистики) - это не наука, и воспринимать это чем-то большим, чем хороший, годный, крепкий, систематизированный фандом, нельзя. в лучшем случае - это философия.
возможно, после данного заявления, многие будут оскорблены, особенно вспомнив мою любовь к библии - и поняв, что моя любовь носила всего лишь физиологический (намеренно использую это неуместное слово) характер.

то есть я, конечно же, понимаю, что жить в мире, непонятном, неуютном, без костылей - тяжело. без проторенных дорог - тяжело. без сакрального знания - тяжело.
но, ребят, суть в том - что его нет. бог умер. сакрального знания не существует. оно только лишь в твоей голове. сакральность - в тебе, ты, чувак, сакрален, потому что сакральность - это человеческий конструкт. как и красота, как и моральность. ты - морален, ты - красив. когда ты говоришь, что что-то сакрально, красиво или морально - ты проецируешь свои собственные чувства, свое собственное отношение на объекты внешнего мира. твоя реакция на реальность не является реальностью - и не может на нее влиять.

можно описать человека в какой-то момент времени с помощью дихтомий. нельзя человека познать с помощью бинарности или объяснить.
мир не бинарен.
мир не линеен.
это человеческие конструкты, которые существуют только в твоей голове, а значит - необъективны.

но это не значит, что я перестану упарываться соционикой, таро и каббалой, лол
нет, я не лицемер
шалом.

@темы: весь дас райх за август сорок третьего

Comments

[вэйк ап мистер картер]

но, ребят, суть в том - что его нет. бог умер. сакрального знания не существует. оно только лишь в твоей голове.

ок

[Parabellum 9 mm]

ребят, разница между наукой и не-наукой в том, что наука описывает явления и спрашивает вопросы.
не-наука - объясняет.

а с точными науками как быть в этом контексте? куды их приткнуть?)

[твой мертвый друг харли воррен]

Parabellum 9 mm, о, сто лет сто зим :3
Нау́ка — сфера человеческой деятельности, направленная на выработку и теоретическую систематизацию объективных знаний о действительности. Основой этой деятельности является сбор фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой базе, синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи и, как следствие, — прогнозировать. Те теории и гипотезы, которые подтверждаются фактами или опытами, формулируются в виде законов природы или общества. (википедия)
Псевдонаука — деятельность, имитирующая научную деятельность, но по сути таковой не являющаяся. Характерными чертами псевдонаучной теории являются игнорирование или искажение фактов, нефальсифицируемость (несоответствие критерию Поппера), отказ от сверки теоретических выкладок с результатами наблюдений в пользу апелляциям к «здравому смыслу» или «авторитетному мнению», использование в основе теории не подтверждённых независимыми экспериментами данных, невозможность независимой проверки или повторения результатов исследований, использование в научной работе политических и религиозных установок, догм.
Разработчики непризнанных научным сообществом теорий нередко действуют как «борцы с закостенелой официальной наукой». При этом они считают, что представители «официальной науки», например, члены комиссии по борьбе с лженаукой, отстаивают групповые интересы (круговая порука), политически заангажированы, не желают признавать свои ошибки и, как следствие, отстаивают «устаревшие» представления в ущерб новой истине, которую несёт именно их теория.
Часть ненаучных концепций получили название паранаука. (википедия)

описание и анализ vs. объяснение и догматизм
так лучше? алсо что ты имел под точными науками, теоретические: математику и физику? или технарские? хд

bedragare, только сегодня хотел сделать гифспамсет "я без бензорецепта" и "я на бензо"

бензо-

тлен паранойя разрушение личности

бензо+

гармония покой удовлетворение

[вэйк ап мистер картер]

гармония покой удовлетворение

наличие трупов вокруг заставляет задуматься, как лучше для человечества, с бензо или без

[твой мертвый друг харли воррен]

эс фа эс айм консернд, эврибади нидс э хэлси доуз оф бензос, рили.

[вэйк ап мистер картер]

и концепт чистки ^______^

[твой мертвый друг харли воррен]

о вау вот э найс (нот рили) сынг! амма акшли воч ит самтайм
вен зе райт тайм камс
кхахахаха

[Parabellum 9 mm]

мардагайл, да я чето в последнее время на диарею раз в пятилетку захожу
и ага, под точными - типа математику/физику, ну и технические заодно. вообще в основном математику имел в виду - у меня насчет нее больше сомнений))
просто и это описание из вики, и из заглавного поста - больше для естественных и гуманитарных подходит, а я к ним вопросов не имею, там ясно в основном.
кста, а что, кто-то признает соционику наукой? эншульдиген за тупой вопрос, я не в теме просто)

[твой мертвый друг харли воррен]

Parabellum 9 mm, да есть такое хд

позвольте, но математика с физикой же тожэ ничего не объясняют. они просто описывают - законы и закономерности хд

порой признают, но чаще просто относятся как к оной. немного расстраивает данное явление.

[Parabellum 9 mm]

мардагайл, не сердись, бро) я собственно че пристал - я аспирант мехмата. просто иногда подозреваю, например, конструктивную математику - в не_науке. ничего личного)

[твой мертвый друг харли воррен]

Parabellum 9 mm, да я и не сердился, тащемта, просто мне не кажется, что любая из отраслей математики (теоретической ли, или прикладной) делает что-то большее, чем описание. прогноз тожэ подходит под описание, потому что оперирует твоя (моя, ваша, наша) математика только в рамках оговоренных заранее правил (аксиом), и не пытается за них (рамки) выйти. вот что я имел в виду, разве не так? хд а ненаука ставит правила и сама же их нарушает по пятьдесят раз за неделю, пушто НЕТ ЧЕТКИХ ОПРЕДЕЛЕНИЙ, ПУШТО СТРОЯТ ПСЕВДОНАУКИ ЕБАНIЕ ГУМАНИТАРИИ

[Parabellum 9 mm]

мардагайл, согласен, факт. А я че прилез ваще - мне понравилось твое определение "фандом" в этом посте) Это, например, очень подходит (как по мне) к конструктивной математике, которую я как-то никогда не ощущал как труЪ НАУКУ - но не-наукой ее же тоже не обзовешь. Фандом - шикарный термин походу)

[твой мертвый друг харли воррен]

фандом - это когда кучка людей любят какую-то одну штуку, и сидят и обдрачивают ее со всех сторон, боясь ее менять, пушто она и так идеально
вот это фандом хд
настоящая наука - это изыскания, сомнения, и постоянные срачики :333